已经死去的她与还想活着的他

没人会觉得一只狼杀死一只兔子是暴行，人吃掉牲畜不过是这个行为的另一个版本。　　那么，　　为了吃而杀与为了活而杀，前者和后者，哪个的正当性更高？和生死直接挂钩的后者似乎拥有更高的正当性。　　如此，　　在面临不得不杀人的情形，在面临杀死别人就能活下去的情形，该做什么似乎是理所当然的事……　　为了活下去。　　这个说法成了诸多暴行的合理借口。然而，在选项本身存在错误的情况下，所谓的结论并没有意义。　　为了吃而杀死森林的魔兽，与为了活而杀死无辜的人。当人们削去那些不能削去的修饰，也就削去了真正重要的东西。　　言语的简化将人类和野兽同质为生物，并赋予两者相同的价值。接着将行动和结相连，制造生与死的二选一问题。　　如此种种，　　犯罪本身就成了另一幅样子。　　多数...